<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: RAIDsysteme	</title>
	<atom:link href="https://www.codefieber.de/it-sicherheit/raidsysteme-2450/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.codefieber.de/it-sicherheit/raidsysteme-2450?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=raidsysteme</link>
	<description>IT-Blog</description>
	<lastBuildDate>Fri, 21 Jul 2023 08:22:44 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.1</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Christian PETER		</title>
		<link>https://www.codefieber.de/it-sicherheit/raidsysteme-2450#comment-98239</link>

		<dc:creator><![CDATA[Christian PETER]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Feb 2016 11:27:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://codefieber.de/?p=2450#comment-98239</guid>

					<description><![CDATA[Lieber Pascal,

Sie schreiben folgendes:

&#062; Ein RAID 01-Verbund aus sechs Festplatten besteht aus zwei RAID 0-Verbunden die gespiegelt sind. Fällt in jedem RAID-0 Verbund eine Festplatte aus, sind alle Daten verloren.

Dadurch, dass die beiden Raid-0-Verbünde exakt gespiegelt sind, meine ich, dass bei einem Raid-01 nur dann alle Daten verloren sind,  wenn bei Ihrem Bildbeispiel auf einen Ausfall beispielsweise der Disk 1 in der Group 1 ein Ausfall der Disk 4 in Group 2 passiert. Würden in der Group 2 hingegen die Disk 5 und/oder Disk 6 ausfallen, dann sehe ich keinen Datenverlust. Denn, wenn ich in diesem Fall das Verbindungskabel  zwischen RAID-Controller und Disk 1 aus der Disk 1 herausziehe und dieses dann in die Disk 4 hineinstecke, dann sollten doch noch alle Daten vorhanden sein, oder?
Wenn dem so wäre, dann schaut es womöglich nur so aus, als gäbe es einen kompletten Datenverlust, weil der RAID-Controller software-seitig das nicht kann, was ich hardware-seitig mit dem Umstecken des Kabels gemacht habe. (Dieses Software-Problem ließe sich wohl aber einfach lösen.)

Ich meine daher, dass ein kompletter Datenverlust bei RAID 01 und RAID 10 gleich wahrscheinlich oder unwahrscheinlich ist. Der einzige Vorteil von RAID 10 wäre der, dass der RAID-Controller bei einem Ausfall jeweils einer Festplatte in einer, zwei oder drei der drei Groups software-seitig immer noch im Stande wäre, die Daten richtig zu erkennen.

Was meinen Sie?

Mit freundlichen Grüßen,
Christian]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Lieber Pascal,</p>
<p>Sie schreiben folgendes:</p>
<p>&gt; Ein RAID 01-Verbund aus sechs Festplatten besteht aus zwei RAID 0-Verbunden die gespiegelt sind. Fällt in jedem RAID-0 Verbund eine Festplatte aus, sind alle Daten verloren.</p>
<p>Dadurch, dass die beiden Raid-0-Verbünde exakt gespiegelt sind, meine ich, dass bei einem Raid-01 nur dann alle Daten verloren sind,  wenn bei Ihrem Bildbeispiel auf einen Ausfall beispielsweise der Disk 1 in der Group 1 ein Ausfall der Disk 4 in Group 2 passiert. Würden in der Group 2 hingegen die Disk 5 und/oder Disk 6 ausfallen, dann sehe ich keinen Datenverlust. Denn, wenn ich in diesem Fall das Verbindungskabel  zwischen RAID-Controller und Disk 1 aus der Disk 1 herausziehe und dieses dann in die Disk 4 hineinstecke, dann sollten doch noch alle Daten vorhanden sein, oder?<br />
Wenn dem so wäre, dann schaut es womöglich nur so aus, als gäbe es einen kompletten Datenverlust, weil der RAID-Controller software-seitig das nicht kann, was ich hardware-seitig mit dem Umstecken des Kabels gemacht habe. (Dieses Software-Problem ließe sich wohl aber einfach lösen.)</p>
<p>Ich meine daher, dass ein kompletter Datenverlust bei RAID 01 und RAID 10 gleich wahrscheinlich oder unwahrscheinlich ist. Der einzige Vorteil von RAID 10 wäre der, dass der RAID-Controller bei einem Ausfall jeweils einer Festplatte in einer, zwei oder drei der drei Groups software-seitig immer noch im Stande wäre, die Daten richtig zu erkennen.</p>
<p>Was meinen Sie?</p>
<p>Mit freundlichen Grüßen,<br />
Christian</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
